大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗闯村民家咬伤女童的问题，于是小编就整理了3个相关介绍狗闯村民家咬伤女童的解答，让我们一起看看吧。

1. 连云港三岁女童发热死亡，死前一天曾因被狗抓伤注射狂犬疫苗，这件事你怎么看？
2. 不牵狗绳，绊倒老人，狗主人撒腿就跑，怎么处理？
3. 遛狗不拴绳，4岁女孩被吓休克，“狗不咬人”就可以不拴绳了吗？

连云港三岁女童发热死亡，死前一天曾因被狗抓伤注射狂犬疫苗，这件事你怎么看？

医学是科学，因为是科学，所以不完美。

即便是质量没有问题的狂犬疫苗，也不可能达到100%避免狂犬病毒引起的死亡。

2015年，Journal BMJ Case Report 上就报道了一个很罕见的案例，有人被狗咬了以后，不但及时处理了伤口，打了狂犬疫苗，甚至还注射了抗狂犬病免疫球蛋白，但是患者最后还是去世了。

所以，虽然一般说来，及时的狂犬疫苗可以达到几乎100%控制，但是也只是几乎。

在上面这个例子里，疫苗的质量是没有问题的。在连云港的案例里，目前不知道疫苗的质量有没有问题？存储是否按照严格的标准执行？

很显然，疫苗的质量控制和监管必须是国家有关部门所要重视的问题，但是现在大家的注意力和情绪都集中在疫苗的质量问题上了，很少有人去思考我们这个系统有没有问题。

首先，要想获得最好的疫苗保护，需要在被狗咬之前，就要预先接种疫苗，这是为什么国外因工作需要接触动物的人，都要提前免疫。所以，从理论上说，如果养狗的人，或者生活环境里狗多的人，是不是应该提前接种一个疫苗？万一呢。

其次，在美国的很多州，如果饲养宠物狗，那法律规定狗狗需要注射狂犬疫苗，因为这是最直接、最有效的手段，狗狗注射疫苗后，体内产生抗体，直接就会抑制住狂犬病毒的繁殖，人类接触到病毒的风险就减少了。

如果一个社会问题出现，找人背锅是最容易的，但是真正能解决问题的，是全方位的思考。

前一段时间的假疫苗事件就闹得沸沸扬扬，这次事件再次将疫苗推向风口浪尖。

有人质疑疫苗的真假，有人质疑这疫苗是不是必须要打，但在调查结果未公布前，一切也只是猜测。

因为上周被自家养的猫抓伤，我也开始注射狂犬疫苗，今天正好要打第三针，说说自己的感受，这个疫苗分国产和进口两种，进口的比较贵，大概一针就三百多，不知道要打几针。国产的相对便宜一些，一针是86元，一共要扎5针。第一次去还有一个伤口的消毒和清洗，160元，这个是自愿的，也可以不选。扎疫苗前大夫会告知一些注意事项，如忌辛辣、海鲜、酒、咖啡、可乐、浓茶等，不要做剧烈运动，扎针三天内不要洗澡，扎针后免疫力会有所下降，所以可能会有感冒发烧症状等等。我扎完第一和第二针后的次日都出现了一点反应，肌肉酸疼，头晕，和感冒症状差不多，不舒服，但不是太严重，隔日就能好转。这应该是也和个人的体质有关，有些人就没有任何反应的。

不论如何，狂犬病是有着较高致死率的，一旦被犬、猫抓咬伤，一定第一时间用大量清水冲洗伤口，如果伤口较大，较深自己处理不好，也可以到医院请专业医护人员处理。请一定谨慎对待！

不牵狗绳，绊倒老人，狗主人撒腿就跑，怎么处理？

跑了和尚跑不了庙。

街面上的录像都录得很清楚，确实是这位女士的狗绳绊倒了老人，这位女士发现后回头就跑，她的狗也跟着她跑了。这就是事情的经过，若是摆拍出外。

大家想想这位女士肯定脱不了干系了。若被绊倒老人没事，则是万幸，去赔个礼道个歉，求得对方的原谅。若被绊倒的老人身体出现了问题，那就麻烦了，这个责任是没法推脱掉的，做好赔偿的准备吧。

所以，再次提醒那些养狗的人们，上街一定要牵住你的狗，但最好是不要牵狗到大街上晃悠。

如果就事论事的话，警察已经解决，不追究刑事责任，但是民事赔偿由狗主人，12岁女孩父母，受害者家属三方协议。

但是下次呢，撞到小孩呢，咬伤小孩呢，也撒腿跑吗？不是第一时间呼救，打120？下次如果是成年人遛狗，发生同样的事也是赔钱了结吗？

这个肯定需要一个解决方案的，不是说赔偿就能解决的问题。

不牵狗绳大型犬只，夏天天气炎热特别暴躁，也更容易伤人。夏天午后，遛弯纳凉的老人小孩特别多，经常看到遛狗的看见其他小狗就狂躁不已，附近的小孩老人感觉特危险。

如果把老人小孩撞到咬伤拔腿就跑，肯定要追究刑事责任的，因为你第一时间打120的话，不会耽搁救治，万一逃逸让受害者伤病没有及时得到救治而亡，狗主人能抵命吗？

总之，城市繁华处最好禁止养大型犬，有的老人或者小孩根本没有体力拉住大型犬，发生危险就算有心阻拦但你力不足。

而且很多养犬的，走到路上就把狗绳拿下来，让狗自己溜，万一出事后悔都来不及，这些人就是没有遭遇过，都认为自己犬不咬人，那是没有激怒它，激怒了兔子都咬人的，更别说犬发情的时候，狗主人根本就拦不住的。

爱狗人士老说狗狗是人类的好朋友，爱狗的人人品也不差。养狗的人不一定爱狗，有的纯粹就是寂寞，养狗的素质差的见的多的去了，电梯里有狗便，电梯一楼有狗尿，还有孩子玩踩倒狗屎等，大树下撒尿的没走被拉住的大狗小狗经常见，素质也是层次不齐，有的吓坏小孩还振振有词，更别说会说道歉的话，这类人就应该让狗去惹点事需要教训下。

对这件事的认定是有问题的。当成了无因果死亡。当事人双方协商解决。不介入。所谓大事化小 小事化无。

养狗致人死亡如此轻描淡写。说明我们离法制越来越远。

养狗我不反对，但没有管理制度，或者有制度没有监督我有意见。

管理难，但养狗致人死亡还不管？还有王法吗？

养狗致人死亡就要狠罚。除了赔偿死者家属，还要有国家处罚。

政府应该规定：凡养狗致人死亡者最低罚款十万，不管你是纵狗咬人，还是无主观意图而致人死亡，都要重罚。而且养狗人终身不得养狗。

这和赔偿家属不是一回事。这是政府处罚，表明了政府态度和对生命的尊重。

这十万的意义要大于赔偿的几十万。这十万罚款可以给全国三亿狗带上栓狗绳子。

这意义太大了。养狗制度难落实的重苛一下子得到解决。

如此典型案例轻易放弃。大事化小，实在是不作为。

本案刑事责任肯定够不上的，理由，①涉案人之一，狗主人的责任，仅是栓狗在家门口，完全属疏忽责任，沒有故意、过失杀人或伤害他人之目的。②涉案人之二，一亇12岁的小孩，即使故意不牵狗绳，也不会预判到狗绳会绊倒人致死。尚且12岁小孩，即使过失行为致他人重伤、死亡，也不会够成犯罪。因为对未成年人够成犯罪的年龄有专门规定。所以本题警方认定是意外事件，是完全正确的。

这算是车祸上的“肇事逃逸”，警察将会对狗主人进行调查，根据老人的状况进行赔偿；如果这次事故并非狗主人造成的，而是他人造成，那么狗主人将不会负主要责任，由他人进行主要赔偿；总而言之，都需负责任。

遛狗不拴绳，4岁女孩被吓休克，“狗不咬人”就可以不拴绳了吗？

坚决捕杀，建议击毙流浪狗不栓绳狗，遛狗不栓绳判狗主人和狗关一个屋监禁六个月，危害公共安全罪，咬人狗主人和狗根据情况判一年到十年有期徒刑，致人死亡的狗主人判死刑！震慑狗爸狗妈！能承担的起后果你就养！

“狗”现在成功地占据了热搜，“狗主人”与“不讲理、不文明、不道德、狗仗人势、蛮不讲理、讹诈、碰瓷”等有机地联系在一起，以他们的实际行动，证明了狗主人的无理、无理、无理取闹。更验证了现实社会中存在的责任缺失、麻木不仁、推诿搪塞的现象，变相助长了“狗患”这一社会毒瘤的存在。

此事发生在2018年11月20日，重庆的夏女士晚上七点多钟，带着4岁的女儿溪溪要楼下玩，突然冲过来一条狗对溪溪狂吠，骑着滑板车的溪溪被这条大狗吓得休克了，双眼上翻、嘴唇青紫、手脚冰凉。小区邻居帮忙送到医院后，医生诊断为惊厥休克引发了肠胃不适，还伴有低烧，需要住院治疗。

在这起事件中，狗主人的劣根性再次暴露无疑，不仅扬长而去，在物业和记者一同上门讨要说法时，狗主人说话更像放屁一样：狗狗只是在叫，它并没有咬人，狗狗吼叫两句你就被吓昏过去了，太娇气了，那我有什么办法呢。狗主人说话更像畜牲了：我们的狗从来不用绳子拴，它很小，不咬人，它连牙齿都没有，怎么咬人嘛，这是十四年的老狗了，牙都没有了。

在警察的介入下，他们还是推诿搪塞，不想负责任，不要脸的嘴脸显露无疑。

我们这些不养狗的现在完全处于弱势状态，我们的生活被狗吠声、满地狗屎、狗惊吓搅得乱七八糟。人被狗咬，狗主人反而比受伤的人脾气大，不想负责任、逃避负责任比比皆是。几针疫苗钱养狗人都不想拿。

人已经被咬死、重伤，狗主人却没有负刑事责任，这是明显的犯罪行为。

我们多次在网上呼吁制定统一的法律，对养狗人触犯法律入刑责，给予被咬人高额度赔偿，从法律层面对养狗人形成高压态势。

切莫让我们老百姓，每天都拎着打狗棍出门的预言成为现实，我都准备买根棒球棍用于防身了。

到此，以上就是小编对于狗闯村民家咬伤女童的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗闯村民家咬伤女童的3点解答对大家有用。